.
따라서 약물은 치료하려는 "감염"에 책임이 있는 박테리아를 죽이거나 성장을 억제할 수 없게 됩니다.
항생제 내성은 두 가지 유형이 있습니다.
- 고유 내성, 즉 약물을 복용하기 전에도 박테리아에 이미 존재하는 내성;
- 획득 또는 유도된 내성, 즉 항생제를 복용한 후에만 박테리아에서 발생하는 내성.
최초의 항생제가 발견된 이후부터 오늘날까지 이러한 약물은 항상 올바른 방법은 아니지만 널리 사용되었습니다. 특히 최근 몇 년 동안 항생제의 남용과 오남용이 세균에 의한 후천성 내성 발달을 선호하여 결과적으로 새로운 내성 세균 균주의 선택이 선호되었습니다.
필요하지 않은 경우에도 항생제를 사용하거나 의사가 설정한 치료 용량과 기간을 준수하지 않는 것은 잘못된 행동의 일부이며 불행히도 오늘날에도 여전히 항생제 내성 발생에 기여하고 있습니다. .
이러한 이유로, 연구는 항생제 치료에 대한 유효한 대안을 구성할 수 있는 새로운 치료 전략에 초점을 맞추고 있으며, 감염 퇴치에 동등하게 효과적이며 내성 발달을 선호하지 않고 부작용을 덜 유발하는 새로운 치료법을 식별하기를 희망합니다.
박테리아 세포를 감염시킬 수 있지만 인간 세포는 감염시킬 수 없습니다.좀 더 정확히 말하면 박테리오파지는 자신의 유전 물질을 주입해 세균을 공격해 번식을 하는데, 사실 바이러스는 스스로 복제할 수 없기 때문에 다른 세포(이 경우 세균 세포)를 이용해야 한다.
따라서 박테리오파지는 박테리아 내부에서 증식하여 용해를 일으키고 결과적으로 죽음을 초래합니다.
박테리오파지의 발견
1896년 영국의 세균학자인 어니스트 행킨(Ernest Hankin)은 인도의 갠지스 강과 줌나 강의 물이 두 강에 가까운 지역에서 콜레라와 이질 발병률을 줄이는 항균 특성을 가지고 있다는 것을 관찰했습니다.
Hankin은 이러한 항균 특성이 강물을 여과하는 데 사용되는 도자기 필터를 통과할 수 있지만 고온(열불안정성)에서 분해될 수 있는 알려지지 않은 물질 때문이라고 가정했습니다.
그 후 몇 년 동안 다른 세균학자들이 비슷한 현상을 관찰했지만 그들 중 누구도 그 주제를 탐구하지 않았습니다.
Hankin이 처음 관찰한 지 거의 20년 후, Frederick Twort라는 영국의 세균학자는 Hankin이 기술한 것과 유사한 현상을 관찰하고 항균 활성을 가진 "미지의 물질"이 바이러스일 수 있다고 추측했습니다. 그러나 그것이 없기 때문에. 자금이 부족하여 Twort는 이 분야에서 연구를 계속할 수 없었습니다. 1900년대 초에 프랑스계 캐나다인 미생물학자 Felix d "Herelle이 박테리오파지의 존재를 발견하거나 오히려 재발견한 것은 불과 2년 후였습니다.
발견 직후 d "Herelle은 이질 치료를 위해 박테리오파지 요법을 도입하려는 첫 번째 시도를 했습니다. 이 시도는 긍정적인 결과를 가져왔습니다. 이후에 박테리오파지 요법을 다른 감염 치료에도 테스트했는데 이 경우에도 긍정적인 결과를 얻었다. 그러나 항생제의 출현으로 서양에서 박테리오파지의 사용은 유보되어 새로 발견된 약물의 사용을 선호하게 되었습니다.
